El Sistema Muratet (SM)

Banyoles, Febrero de 2009.

Información sobre el: Sistema Muratet de Triple Cercado Encadenado (SM).

El sistema se compone de tres torneos cerrados de 6, 10 y 6 jugadores cada uno. Se busca crear diferentes grupos de jugadores de idéntico nivel, que acabaran jugando entre ellos, de forma que el jugador dispute el mayor número de partidas con jugadores de su mismo nivel de juego.

El total de partidas a disputar por cada jugador es de 19.

Se compone el ranking inicial en función del Elo FIDE (el número ideal de jugadores es 120, 180, 240 y, en principio, los múltiplos de 60). Si no se tiene elo FIDE, se aplican correctores a los elos Nacionales o Locales (es decir, todo el mundo juega con una evaluación corregida, el jugador con 2200 de elo catalán sin FIDE, NO VA DETRÁS de los jugadores con 1000 FIDE, sino que se acomoda su nivel de juego con el Elo FIDE mediante un porcentaje corrector).

Para que el mejor 2º que "ha pinchado" no caiga al grupo B, el número propuesto de jugadores es de 84, para esta edición. (O que el mejor cuarto que también "ha pinchado" no baje al grupo inferior).

El ejemplo lo hacemos, pues con 84 inscritos. (Que será el número de jugadores de esta primera edición del Sistema).

TORNEOS A JUGAR:

1er. Torneo cerrado: Se hacen 14 grupos de 6 jugadores en función del elo inicial.

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28
29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40	41	42
43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56
57	58	59	60	61	62	63	64	65	66	67	68	69	70
71	72	73	74	75	76	77	78	79	80	81	82	83	84

Grupo 1= Jugadores de la primera columna; Grupo 2 = segunda columna; etc. Grupo 14= columna 14.

Jugando durante 5 rondas un cerrado entre ellos, de forma que al final tenemos 14 clasificaciones del 1º al 6º. de cada grupo. (Hace falta que la última ronda sea = 1 contra 2, 3 contra 4, y 5 contra 6, puesto que estas son las partidas decisivas, y el color debe ser este).

En caso de empate entre jugadores se resuelve primero por el resultado particular, y después por la mejor performance, de esta manera se favorece que en caso de empate se considere que ha hecho más méritos el jugador con elo más bajo. Hace falta pensar que si el resultado entre ellos, ha sido de tablas en la última ronda, el jugador con más elo jugaba con blancas, con la obligación de ir a ganar; en caso de que se empate a todo, queda mejor clasificado quien tenga mejor número de ranking (es decir, el de más elo se considerará mejor).

2º Cerrado. Se hacen 6 grupos de 10 jugadores, y 3 grupos de 8 jugadores, en función de la clasificación del primer cerrado. (Se juegan por lo tanto 9 partidas, los 60 primeros clasificados y 7 los 24 últimos). La organización se reserva la posibilidad de modificar la composición exacta de los grupos de este segundo cerrado en función de las posibles incomparecencias o bajas.

El grupo A está compuesto por 3 grupos de 10 jugadores que son:

Los 14 ganadores de cada grupo, los 14 segundos clasificados, y los 2 mejores que han quedado terceros de su grupo. (Siempre se considerará mejor en función del ranking inicial, de forma que si algun segundo ha pinchado, se le considerará el mejor tercero en función del elo inicial).

Lo lógico seria que los tres grupos de 10 del A sean del 1 al 30 del rànking inicial.

El grupo B es también de 3 grupos de 10 jugadores:

Los tres grupos de 10 del grupo B están formados por los "terceros" del 3º al 14º, los 14 cuartos y los 4 mejores quintos. (Con los mismos criterios de antes). Por lógica tendrían los números del 31 al 60 del ránking inicial.

El grupo C se compone de 3 grupos de 8 jugadores (en caso de bajas de jugadores, se compondran grupos de 10 jugadores, y se aplicarán los mismos criterios que a los grupos A y B).

Los tres grupos de 8 jugadores del grupo C (que son los 10 "peores" quintos y los 14º sextos), por lógica serian del 61 al 84.

Esto significa que la composición es:

Grupos A:

Grupo A-1 : Jugador 1	Grupo A-2 : Jugador 2	Grupo A-3: Jugador 3
Jugador 4	Jugador 5	Jugador 6
Jugador 7	Jugador 8	Jugador 9
Jugador 10	Jugador 11	Jugador 12
Jugador 13	Jugador 14	Jugador 15
Jugador 16	Jugador 17	Jugador 18
Jugador 19	Jugador 20	Jugador 21
Jugador 22	Jugador 23	Jugador 24
Jugador 25	Jugador 26	Jugador 27
Jugador 28	Jugador 29	Jugador 30

Grupos B:

Grupo B-1 : Jugador 31	Grupo B -2: Jugador 32	Grupo B -3: Jugador 33
Jugador 34	Jugador 35	Jugador 36
Jugador 37	Jugador 38	Jugador 39
Jugador 40	Jugador 41	Jugador 42
Jugador 43	Jugador 44	Jugador 45
Jugador 46	Jugador 47	Jugador 48
Jugador 49	Jugador 50	Jugador 51
Jugador 52	Jugador 53	Jugador 54
Jugador 55	Jugador 56	Jugador 57
Jugador 58	Jugador 59	Jugador 60

Grupos C:

Grupo C-1: Jugador 61	Grupo C -2: Jugador 62	Grupo C -3: Jugador 63
Jugador 64	Jugador 65	Jugador 66
Jugador 67	Jugador 68	Jugador 69
Jugador 70	Jugador 71	Jugador 72
Jugador 73	Jugador 74	Jugador 75
Jugador 76	Jugador 77	Jugador 78
Jugador 79	Jugador 80	Jugador 81
Jugador 82	Jugador 83	Jugador 84

Los grupos se componen en vertical (de tal forma que tenemos, tres grupos de cada letra: A-1, A-2 y A-3; B-1 B-2 y B-3; C-1, C-2 y C-3).

Primero y segundo de cada grupo pasan a conformar el grupo por el título de cada letra, tercero y cuarto forman otro grupo, 5º y 6º otro, séptimos y octavos otro y novenos y décimos otro, de forma que tenemos, de cada letra:

3er. Cerrado:

De los grupos A:

Por el título Absoluto del Torneo: Jugadores que han quedado primeros y segundos de los Grupos A-1, A-2 y A-3. Teóricamente 1,2,3,4,5 y 6.

Para grupo 2 : Jugadores que han quedado terceros y cuartos, Teóricamente 7,8,9,10,11 y 12.

Para grupo 3: Jugadores que han quedado quintos y sextos. Teóricamente 13,14,15,16,17 y 18.

Para el grupo 4: Jugadores que han quedado séptimos y octavos. Teóricamente 19,20,21,22,23 y 24.

Para el grupo 5: Jugadores que han quedado novenos y décimos. Teóricamente 25,26,27,28,29 y 30.

De los grupos B:

Por el título del grupo B: El mismo que antes pero ahora primeros y segundos de los grupos B-1, B-2 y B-3.

Para el grupo 2: Terceros y cuartos.

Para el grupo 3: Quintos y sextos.
...

Para el grupo 5. Novenos y décimos.

Por el título del grupo C: El mismo, pero sólo 4 grupos, en lugar de 5 como las otras letras, puesto que el grupo C estaba compuesto por 8 jugadores en cada grupo.

para el grupo 2: Igual.

.....
para el grupo 4: Igual.

(Tendremos por tanto, en el tercer cerrado: 14 grupos de 6 jugadores = 84).

Los desempates siempre son:

En primer lugar el resultado particular; si han entablado, se aplicaría la mejor performance, y si todavía mantienen la igualdad, se considera mejor el que sea mejor en el ranking, (es decir el número más bajo, el de más elo).

Hecho a tener en cuenta: si un jugador "sorprende" y gana a un jugador mejor, no forzosamente lo perjudica, puesto que, si por ejemplo esto pasa en el primer cerrado, en que los jugadores numero 35, 37 y 40 ganan a los 21, 23 y 26, y se clasifican primeros de sus grupos. Los jugadores 21, 23 y 26 pasan a ser los "mejores" según por ranking y por tanto el grupo de los 30 primeros, que compondria los grupos A seria:

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, que han quedado primeros, los jugadores 15,16,17,18,19,20,22,24,25,26,27,28, 35, 37 y 40 que son los que han quedado segundos y los jugadores 21 y 23, que son los dos "mejores" terceros. (El 24 bajaría a jugar al grupo B).

Y la tabla de los grupos A sería:

Grupo A-1: Jugador 1	Grupo A-2: Jugador 2	Grupo A-3: Jugador 3
Jugador 4	Jugador 5	Jugador 6
Jugador 7	Jugador 8	Jugador 9
Jugador 10	Jugador 11	Jugador 12
Jugador 13	Jugador 14	Jugador 15
Jugador 16	Jugador 17	Jugador 18
Jugador 19	Jugador 20	Jugador 21
Jugador 22	Jugador 23	Jugador 25
Jugador 26	Jugador 27	Jugador 28
Jugador 35	Jugador 37	Jugador 40

Hace falta ver que de los 30 teóricos primeros solo han quedado fuera el 24, el 29 y el 30.

Evidentemente si tres jugadores cabeza de serie bajan hasta el tercer lugar (!!), el peor de ellos, pasaría a jugar al grupo B, puesto que sería el "mejor" tercero.

La clasificación final está compuesta en primer lugar por los jugadores del Grupo A-por el Titulo, despues el A-2, A-3...A-5 , B-1, despues B-2, ...B-5, despues C-1....hasta C-4.

Tienen premio (trofeos) todos los campeones, subcampeones y terceros, de TODOS los grupos, esto quiere decir que el jugador que quede campeón, el subcampeón y el tercero del último grupo (C-4), es decir que han quedado el 79, 80 y 81 de 84 jugadores, tienen trofeo, puesto que habrían quedado campeón, subcampeón y tercero de su grupo en el tercer cerrado.

En el caso de los grupos líderes el premio puede ser un regalo en metálico. (Es decir, tienen trofeo la mitad -al menos- de los jugadores de TODOS LOS NIVELES)

Hace falta decir que para tener derecho a premio hace falta que el jugador no haya sido superado en su lugar de ranking inicial por más de un 10 por ciento de los jugadores, es decir, si el torneo tiene 84 inscritos, aquel jugador que quede 8 lugares por detrás de su número de ranking, no tiene derecho a premio, esto se hace para evitar que alguien haga realmente un mal torneo en alguno de los dos primeros cerrados y esto le signifique poder obtener un trofeo pese a haber hecho un torneo inferior a su categoría, hecho que seria absolutamente contrario al espíritu del acontecimiento.

El que SI que se quiere valorar es el jugador que, partiendo con un elo bajo, hace un torneo de mérito, y entenderíamos mérito, por ejemplo, el jugador que partiendo con un elo igual al del jugador con el número 84 acaba quedando por delante de otros tres jugadores en el último cerrado de la última categoría. Para un 1700 NO ES FACIL ganar a otros 3 jugadores de 1700, y es de mucho mérito ganar a 5 jugadores con su MISMO elo. (Es igual de difícil y complicado que jugar cada uno de nosotros (si tenemos un elo superior) un cerrado con 5 jugadores más, de nuestro mismo elo, y quedar primeros de este grupo.

Creemos que tiene mérito y por tanto es un torneo a "recordar", puesto que este debería ser el objetivo de los trofeos en general.

Conclusión: Si hay 84 inscritos y soy el jugador núm. 30 del ranking, no tendré premio si quedo por debajo del lugar 38; si soy el numero 3 del ranking, no tendré derecho a premio si quedo más atrás del lugar 11, y si soy el jugador núm. 77, tendré derecho a premio en todas las clasificaciones que impliquen derecho a premio (campeón, subcampeón o tercero de cualquier grupo). Cómo pueden haber muchos jugadores con idéntico ranking (ejemplo: 1700 de elo catalán y su oportuna corrección a elo por el torneo), hace falta considerar como número de ranking el del último jugador con el mismo elo.

Espero que la exposición haya quedado clara.

El programa del Torneo por el Puente de Mayo es:

El primer cerrado (de 6 jugadores cada grupo), se jugará el viernes, día 1 de mayo por la tarde. (Empezando no muy pronto por la tarde). Para permitir que los jugadores que no tienen un gran desplazamiento puedan acudir sin problemas.

El segundo cerrado (fundamentalmente grupos de 10 jugadores) se jugará el sábado 2 de mayo en jornada por la mañana y tarde. La intención es empezar relativamente tarde por la mañana (los emparejamientos de toda la jornada estarán ya hechos, pues se trata de cerrados compuestos en función de los resultados del día anterior, es decir, sin necesidad de "sorteos" ), se dejará un tiempo prudencial para la comida y se empezará pronto por la tarde. (Con la idea de que quien venga de cerca pueda desplazarse por la mañana y volver por la tarde a casa. Y que los que vengan de lejos, y por tanto hagan estancia en Banyoles, puedan disfrutar de tiempo para pasear por nuestra comarca.

El tercer cerrado (de 6 jugadores) se jugará el domingo por la mañana, con un horario lo suficiente razonable, y con la intención de repartir premios al mediodía, máximo primera hora de la tarde (sobre las 14 ó 15 horas), y que quienes venga de cerca pueda desplazarse a casa a comer (un poco más tarde), o quedarse a comer en Banyoles, y marchar después. (Pensando tanto en la gente que se desplaza de lugares próximos o que vengan de lejos).

Próximamente publicaremos en la página web (que indicaremos en su momento) todos los datos del torneo y sus bases.

Para tramitar las pre-inscripciones, para aquellos que estéis interesados, tenéis que dirigiros al mail escacsbanyoles@gmail.com, dónde hace falta indicar OBLIGATORIAMENTE vuestro mail.

Está previsto que el precio de la inscripción rondará los 30 euros por jugador, si bien todavía está por concretar definitivamente.

Las inscripciones se considerarán firmes una vez se haya hecho el pago de los derechos de inscripción (que todavía no se puede hacer) y hace falta que la organización os haya indicado previamente que se ha aceptado vuestra preinscripción, por esto nos hacen falta los correos electrónicos.

Es evidente que se seguirá un meticuloso orden de inscripción hasta cubrir las plazas, si bien la organización reservará algunas para sus compromisos. La organización se reservará, también, el derecho de admisión y, por tanto, el hecho de remitir una solicitud no quiere decir que ya se considere admitida.

Si os hace falta alguna aclaración, me lo hacéis saber, al mail escacsbanyoles@gmail.com.

Gracias por vuestra atención.

Elias Muratet.

Vuelve el Memorial Lluis Muratet con nuevo sistema

Este año vuelve el Memorial Lluís Muratet con una nueva sorpresa: Un nuevo sistema.

Aquí os dejo la carta que el presidente del club d'Escacs Banyoles, Elias Muratet, ha escrito para informaros sobre las fechas, el torneo y, como no, el sistema.

Espero que os guste.

Un beso.

BANYOLES FEBRERO 2009.

A TODOS LOS AMIGOS DEL CLUB D'ESCACS BANYOLES

Y A LOS AJEDRECISTAS EN GENERAL.

EL "MEMORIAL MURATET" VUELVE CON UN FORMATO DIFERENTE Y COMO NUEVO TORNEO INTERNACIONAL DE AJEDREZ EN BANYOLES.


SE JUGARÁ LOS DÍAS 1, 2 y 3 DE MAYO DE 2009.

Nuestro Club, como ya era de esperar, no sabe estar sin organizar un torneo internacional de ajedrez, de hecho, como más adelante veréis, será más de un torneo, seguramente, con más de una edición por año.

Hemos estado reflexionando sobre la situación actual del ajedrez en general y las carencias que tienen los torneos, valorando las cosas buenas, y las cosas malas, el que se puede mejorar, los objetivos de los diferentes participantes, todo el entramado de costes (es decir, de pérdidas para el organizador), de las salas y su climatización, de las invitaciones, de los desplazamientos, de emparejamientos, de los arbitrajes, de las incomparecencias, etc. etc. etc. y muchos etceteras más. Procurando obtener una visión global, desde diferentes puntos: qué quieren los jugadores (de mucho nivel, de medio nivel, de nivel inicial), como no generar pérdidas (esponsors, costes, subvenciones, ayudas, etc.), que interesa a las instituciones (Ayuntamiento, Diputación, Generalitat, Consejo Comarcal, Club, etc), que quieren "nuestros jugadores" (del Club, de la Territorial, de Cataluña, de España, de Europa, del Mundo), qué dificultades tendrán los árbitros, qué objetivos tiene la organización, qué resonancia mediatica, a qué nivel se quiere tener esta resonancia (local, comarcal, provincial, nacional, estatal, continental, mundial), qué capacidad económica tienen los jugadores de ajedrez, qué fechas son las más adecuadas, etc. etc.

Y en base a todo eso hemos llegado a una serie importante de conclusiones:

La principal es que el sistema suizo está muy bien para saber quien es el mejor en un torneo (y también quién ha sido el peor), pero poco dice sobre el resto de clasificaciones. Todos (incluso diría que los jugadores de máximo nivel, los Grandes Maestros), hemos vivido torneos en que hemos hecho un resultado destacable para nuestro nivel, pero no hemos quedado en los lugares que corresponderían con nuestro juego (ni siquiera en el tramo de elo), o con un torneo mediocre hemos recibido algún premio por el tramo, obteniendo una clasificación mucho más por encima de nuestro juego. ¿POR QUE? Muy fácil. El sistema suizo está diseñado para poder decidir en 8 o 9 partidas quién es el mejor de todos, y nada más. El resultado de las dos últimas rondas es vital para la clasificación, mientras que el resultado de las dos primeras son prácticamente irrelevantes... Muchas veces se lleva el tramo de elo aquel jugador que en la última ronda ha tenido la suerte de enfrentarse con un jugador más débil que él, mientras que sus rivales de tramo (normalmente con medio punto más) se enfrentaban a jugadores más fuertes que ellos, los resultados lógicos: victoria del que estaba por debajo y derrota de los que estaban con medio punto más, hace que en la clasificación final el orden se invierta y aquella victoria de un jugador inferior acabe dandole el título del tramo de elo... (no parece justo, de hecho creo que todos estamos de acuerdo en que no lo es, pero así es el Sistema Suizo).

Es un sistema envidiable, (la Champions de fútbol donde pudieran jugar 300 equipos y con 8 encuentros de todos ellos pudiera saber quien es el mejor parece un sueño imposible). Pero insisto, la excelencia del Sistema Suizo lo es sólo para este objetivo: saber el número 1. Está claro: Quien gana un torneo por sistema suizo es EL MEJOR del torneo; ahora, los otros 299 jugadores quedan mezclados en la clasificación final (y ya no hablamos cuando el sistema de desempate es el de partidas ganadas, donde sale beneficiado el jugador que pierde al principio y no hace tablas).

Cuándo se intenta que el sistema suizo sirva para decidir los 10 primeros de la clasificación, o los 20 o los 25, o los tramos de elo (cuándo encima hay tres tipos de elo), quien ha sido el mejor veterano, y la mejor fèmina, y los subs de edad, etc. etc, el resultado es un montón de situaciones injustas (o cuando menos, no ajustado a la realidad del nivel mostrado en el torneo desarrollado), ya que el sistema no está diseñado para eso.

Por lo tanto creemos que el sistema suizo es bueno para aquellos torneos en que se busca conocer AL MEJOR. Es un sistema inmejorable para un torneo de Candidatos, o para un torneo donde haya un premio SÓLO para el primer clasificado.

Conclusión: Es un desastre de sistema para la mayoría de torneos que jugamos. Creo que queda claro y no hay que excederse en las críticas al sistema suizo (muchos nos hemos encontrado jugando la ronda 1 contra un titulado internacional, la 2 contra un 1500 FIDE, y sólo acabar jugando con jugadores de nuestro nivel en 3 ó 4 rondas ... con suerte, de las 9 jugadas).

El sistema, también inventado para decidir el ORDEN FINAL de TODOS los participantes, es el cerrado, dónde se desarrolla un sistema de liga entre un número pequeño de jugadores, ya que corresponden tantas rondas como jugadores inscritos menos uno (y eso con el inconveniente de no jugar con los dos colores, es decir, se juega normalmente a una sola vuelta). Pero este tipo de torneo es inaplicable con 300 jugadores (¡¡¡dónde tendría que hacerse 299 rondas!!!), y el recurso de hacer cerrados "por elo" impide que un jugador con un nivel de juego superior se enfrente con los jugadores de "su nivel de juego" efectivo.

Por lo tanto ... hay que diseñar un NUEVO SISTEMA.

Y eso es en lo que hemos estado trabajando desde hace más de dos años la familia Muratet.. Y, en recuerdo a nuestro padre, lo hemos nombrado SISTEMA MURATET (ya sé que suena uno poco presuntuoso, pero es nuestra forma de avalar un sistema que consideramos "revolucionario").

Objetivos del SISTEMA MURATET (en adelante SM).:

• Que la clasificación final (en toda su extensión, del primero hasta el último inscrito) sea la más justa posible, y por lo tanto, hace falta que cada jugador haya jugado el mayor número de partidas posibles con jugadores de su nivel (y quiere decir nivel de juego demostrado en aquel torneo en concreto).

• Que todo el mundo juegue con jugadores del más alto nivel inscritos en el torneo, con los que puede demostrar que su "nivel de juego" está por el encima de su "elo", (o al revés, que quede patente que su "elo" es superior a su "nivel de juego", este "nivel de juego" se tiene que entender siempre valorado en aquel torneo y en aquel momento).

• Que todo el mundo tenga que jugar contra jugadores de niveles más bajos (es la única fórmula de que los "bajos" jueguen con los "altos"). Esta confluencia hace que se vea el verdadero "nivel de juego" del jugador. El sistema va depurando a los jugadores "hacia arriba" los que muestran mejor forma, "hacia abajo" los que acreditan no estar en forma y "hacia el medio" los otros jugadores e ir encontrando los que están en mejor forma de cada uno de estos grupos y volver a diseccionar los grupos.
  

Otros objetivos son:

• Que esté simplificado el sistema de emparejamiento, a ser posible que sea el más "automático" y justo que se pueda, de forma que sea relativamente claro y asequible a todos los participantes (rehuyendo las complejidades de los criterios de emparejamiento del sistema suizo, que sólo es inteligible para los árbitros... ya que normalmente quien lo compone es un programa informático que se "supone" que lo hace bien). Eso tendría que comportar que las funciones del árbitro queden, fundamentalmente, circunscritas en arbitrar las partidas y velar por la correcta aplicación del reglamento en el transcurso de las mismas. (Suena bien, ¿verdad?).

• La opinión más compartida es que hay que jugar con incremento. Eso elimina las especulaciones por tiempo y libera al árbitro de las situaciones de tablas por especulación, además propicia que el jugador que tiene una posición donde "tiene la partida ganada" acabe ganando.

• Que sea un sistema que permita una estratificación clara de los niveles de juego demostrados por jugadores en el torneo, con la repercusión, la más baja posible, de las "referencias" (es decir: el elo) del jugador. Hace falta tener en cuenta que estas "referencias", es decir el elo (y por elo entendemos siempre ELO FIDE, ya que los otros no son representativos del nivel entre jugadores de diferentes nacionalidades) tiene que ser un parámetro importante, pero tiene que ser MÁS IMPORTANTE el resultado en el torneo. Y se tiene que valorar las performances obtenidas en el acontecimiento.

• Que es habitual, en los torneos de ajedrez activo jugar 9 rondas en un solo día es una referencia, y que en verano es frecuente jugar el sábado en un lugar 9 rondas y el domingo en otro, unas nuevas 9 rondas también, nos tiene que ayudar a averiguar el número de partidas a hacer (es decir, que jugar 18 partidas en 2 días no es anormal ... ¡los jugadores de ajedrez somos así!), por lo tanto, jugar 19 en tres días no parece desmelenado. Y si la sincronización de las rondas es buena, incluso queda tiempo para hacer turismo.

• Queda patente que los torneos de ajedrez activo son, hoy por hoy, los de más proyección, los económicamente más asequibles (menos pérdidas que los "tradicionales"), y por lo tanto los mejores para "probar" el SM (que, entre nosotros, nace con aspiraciones más ambiciosas).

• Que una gran lacra de los torneos son las incomparecencias y las retiradas de los jugadores, por tanto, como eso es minimizable pero difícilmente eliminable (dejando de lado los casos justificados o de fuerza mayor), se tiene que procurar, desde las organizaciones, introducir elementos "disuasorios" de estas actuaciones (cuando en el Festival de Banyoles que organizábamos con tanto éxito en verano decidimos introducir determinadas características con el fin de reducir el impacto, dieron buenos (excelentes) resultados. Estos criterios los pensamos mantener en nuestros proyectos de futuro).

Por todo esto hemos diseñado el SISTEMA MURATET, y el primer torneo que se jugará con este innovador sistema, que consiste en tres cerrados encadenados de determinada manera, se jugará en tres días: Del 1 al 3 de mayo del 2009: 1 de mayo, festivo, el 2 de mayo sábado y el 3 de mayo domingo.

La previsión es que el día 1 de mayo se jugarán por la tarde 5 rondas de ajedrez activo.

El día 2 de mayo se jugarán 9 rondas de ajedrez activo (mañana y tarde).

Y el domingo 3 de mayo se jugarán por la mañana 5 rondas, de ajedrez activo, intentando acabar al mediodía.

Ya avanzamos que esta edición de mayo (seguramente no será la única del año 2009, pues, si funciona bien la experiencia, pensamos repetirla dentro del mismo 2009) que NO HABRÁ CONDICIONES, y que, al ser un torneo de cerrados, la cifra será de 84 INSCRITOS, una vez llegada a esta cifra, se abrirá una lista de espera por riguroso orden de inscripción.

La previsión es que no haya premios en metálico, y por tanto, los jugadores que "se mueven sólo por dinero" vale más que no vengan o quedarán "decepcionados".

Hay que decir que el cerrado del domingo por la mañana servirá para establecer la clasificación final en grupos de 6, y de éstos 6 (de cada grupo) los tres primeros tendrán trofeo, es decir, que está previsto que la mitad de los participantes tengan trofeo. Un trofeo que ya tenemos pensado y creo que será curioso.

El contenido del SM para 84 jugadores lo suministraremos muy pronto.

Ya podéis prepararos para empezar el mes de mayo jugando a ajedrez en Banyoles.

Nuestro agradecimiento por tu atención.

Pronto más información al respeto...

Si quieres recibir más información, por favor escribenos a: escacsbanyoles@gmail.com y te haremos llegar el proyecto del SISTEMA MURATET.

Hasta pronto.

Elias Muratet. Presidente del Club d’Escacs Banyoles.

Quejas quejas y más quejas para la FEDA

Si hay una cosa que nos saca de quicio a muchos es que nos digan: "si, tranquilos, os diremos algo" y al final no sepamos nada. Eso es lo que nos está pasando a los que firmamos en la famosa carta a la FEDA para que vuelva el Sub20 de España.

¿El resultado?

El pasado fin de semana 10 de enero (¡..hace ya un mes casi..!) la FEDA POR FIN vió (o quiso hacer ver) la carta que enviamos e hicieron una junta para hablar sobre el tema. De esa Junta se extrajo una conclusión cuyo resultado dijeron que se nos informaría en una carta que iban a enviarnos al correo jugadoresub20@gmail.com.


¿Que ha pasado?

Pues que la FEDA todavía no ha dado señales de vida. Es decir, que despues de un mes seguimos con las manos vacías y con una explicación todavía en proceso.
Pero lo que más "gracia" nos hace es saber (y ver) como se van tirando la pelota unos a los otros hasta llegar al punto de recibir contestaciones como "ah no, yo de esto no se nada, de eso se encarga Padullés..." o "el campeonato de España Sub20 no se va a hacer pq habría demasiados inscritos.".

¿Demasiados inscritos? Al precio que ponen los requisitos habrá la misma (o incluso menos) gente que en anteriores ediciones, ¿no?

Nose. Desde aquí queremos QUEJARNOS que la FEDA todavía no nos ha dado una explicación DECENTE y que todos les estamos esperando con ansia.

Esperamos vuestro apoyo, lectores.

Un beso.